Le policier portugais responsable de l’enquête sur la disparition de la fillette est catégorique: Maddie est décédée et, malgré leur apparent désarroi, ses parents sont impliqués. Dans un livre explosif, «L’enquête interdite», il raconte comment, en raison de pressions politiques, on l’a empêché de le démontrer.

L’enquête de sa vie. Elle a occupé Gonçalo Amaral jour et nuit, entre le 3 mai 2007 à 22 heures et le 2 octobre 2008, date de son départ à la retraite anticipée: l’affaire Madeleine Maddie Beth McCann. Une fillette anglaise de 3 ans disparue de l’appartement de vacances de Vila da Luz, en Algarve, pendant que ses parents dînaient dans un restaurant du complexe hôtelier, à quelques dizaines de mètres de là.

Amaral a 50 ans désormais. Fils d’ouvrier, cinquième d’une fratrie de six enfants, lui-même père de deux fillettes de 4 et 9 ans. Il a dû quitter ses fonctions d’inspecteur, dit-il, car «au Portugal ou ailleurs, la politisation de la police entrave le travail de cette dernière et empêche que justice soit faite. Comme l’affaire Maddie, de plus en plus d’enquêtes sont étouffées ou archivées avant leur terme.» Il est désormais consultant judiciaire à la télévision, chroniqueur dans un grand quotidien portugais et enseignant en criminologie.

Gerry et Kate McCann, les parents de Maddie, tous deux médecins, ont transformé en drame planétaire la disparition de leur fille il y a deux ans (lire encadré). De David Beckham à Cristiano Ronaldo en passant par le pape Benoît XVI, ils ont orchestré une énorme mobilisation et créé un fond de soutien qui a atteint 6 millions de francs en trois jours.

Gonçalo Amaral a été écarté de l’enquête, que la police lusitanienne a officiellement classée le 21 juillet 2008. Mais Amaral a retrouvé une liberté: celle de raconter sa version, sa conviction. Sa parole de flic.

Quels sont les éléments qui vous permettent d’accuser avec autant de conviction les parents de Maddie de mentir à la planète entière?Il y en a une multitude. D’abord, comme ceux de leurs amis, leurs témoignages et leurs dépositions révèlent un grand nombre d’imprécisions, d’incohérences et de contradictions. Il y a ensuite l’odeur d’un cadavre confirmée par les chiens détecteurs et l’existence de traces de sang derrière le canapé de l’appartement confirmées par les analyses préliminaires. On peut présumer que la petite a chuté derrière ce meuble, peut-être à cause des calmants que ses parents lui administraient régulièrement, comme ils l’ont d’ailleurs reconnu. Même constat d’odeurs et de traces de sang dans la voiture louée par les McCann trois semaines après la disparition de Madeleine.

La seule des onze voitures contrôlées qui a retenu l’attention des chiens. Il y a également le témoignage d’un couple d’Irlandais qui affirme avoir vu Gerry McCann avec un enfant dans les bras le soir des faits. Enfin, il y a l’empreinte de Kate McCann sur la fenêtre de la chambre de Madeleine qui indique clairement qu’elle a ouvert cette fenêtre, sans doute pour faire croire à la thèse de l’enlèvement, alors qu’elle a déclaré que la fenêtre était déjà ouverte lors de son arrivée sur les lieux à 22 heures, heure à laquelle elle a constaté la disparition de Madeleine et donné l’alarme.

C’est votre vérité, qui n’est étayée par aucune preuve…Ce n’est pas ma vérité, ce sont les conclusions d’une enquête menée pendant quatorze mois par plus d’une centaine de policiers et de spécialistes. Concernant les faits, les résultats indiquent que les échantillons analysés coïncident à 75% au profil ADN de Madeleine.

Pourquoi tous ces indices ne constituent-ils pas des preuves suffisantes?Parce que ces résultats demandaient encore confirmation et qu’il aurait fallu procéder à d’autres investigations sur la base de ces données. Les dernières sans doute. On peut par exemple parfaitement imaginer que le corps de Maddie ait été dissimulé dans un congélateur entre le 3 et le 27 mai. Tout cela devait être minutieusement contrôlé. Hélas, c’est à ce moment-là qu’est apparue la volonté de classer l’affaire et que j’ai été écarté. Que l’affaire a été étouffée en réalité.

Par qui et pourquoi?Bonne question. A poser au ministère public portugais. Il y a eu des discussions entre le premier ministre britannique Gordon Brown et le premier ministre portugais José Sócrates. Que se sont-ils dit, qu’ont-ils décidé? Mystère…

Dans votre livre, vous allez jusqu’à suggérer que l’adhésion de l’Angleterre au Traité de Lisbonne aurait été assujettie au classement de l’affaire?Je n’affirme rien, je dis simplement que des rumeurs dans ce sens ont circulé.

Ce sont des accusations particulièrement graves et vous porterez une immense responsabilité si d’aventure la thèse des parents se vérifie…Elle ne se vérifiera pas. Maddie est morte, ses parents le savent. Leur comportement le démontre. Après avoir mis en scène le kidnapping, ils ont d’emblée fait passer la thèse de l’enlèvement auprès des médias sans accepter une autre hypothèse. A ce propos, vous connaissez beaucoup de parents qui, alors que leur fille a prétendument été enlevée, engagent un chef de communication avant un avocat?

Je me souviens également d’une déclaration de Kate McCann à la presse, faite quelques jours après le drame: «Dans deux ans, nous nous retrouverons encore pour chercher Maddie.»

Comment pouvait-elle se montrer aussi catégorique? Enfin, pourquoi ont-ils quitté le Portugal presque aussitôt après avoir été mis en examen alors que les recherches qu’ils finançaient avec le fonds de soutien se poursuivaient?

Pourquoi mentiraient-ils et feraient-ils preuve d’un tel cynisme?Parce qu’ils ont fauté en laissant leurs enfants seuls et qu’ils ont été complètement débordés par l’emballement médiatique qu’ils ont eux-mêmes provoqué. Cela dit, la simulation d’enlèvement est quelque chose d’habituel dans ce genre d’affaire. Les statistiques le prouvent.

Depuis 1960 à nos jours, en Angleterre mais elles sont très proches dans n’importe quel pays occidental, on a constaté 1528 homicides sur enfants. Huitante-quatre pour cent d’entre eux sont le fait des parents et même 96% si l’on élargit aux proches. Dans la grande majorité des cas, les parents inventent une histoire de kidnapping.

Le porte-parole des McCann a t-il évoqué l’idée d’une plainte contre vous?Je l’attends avec impatience depuis la sortie de mon livre au Portugal, il y a un an. Cela permettrait de rouvrir l’enquête et de m’expliquer avec eux devant un tribunal. Mais les parents de Maddie n’ont visiblement pas envie que la vérité éclate.

.

L’argument est facile et démontre qu’ils n’en ont pas beaucoup d’autres. Ce n’est pas sérieux. J’ai écrit ce livre pour que l’opinion publique puisse prendre connaissance des coulisses de cette enquête et de ses conclusions. J’ai été contraint d’abdiquer, mais j’ai voulu défendre la vérité et les valeurs qui furent les miennes tout au long de mes vingt-sept ans passés à la police. Aujourd’hui, le dossier Maddie est archivé et ses parents n’ont aucune envie qu’il soit rouvert.

Personnellement, j’ai agi comme ma conscience me le demandait. Ma mission est terminée.  

2007 : une petite fille de 3 ans disparaît durant des vacances familiales au Portugal. Elle s'appelle Madeleine McCann, et vient de Grande-Bretagne. Elle aurait disparu pendant l'absence de ses parents, dans le bungalow qu'ils louaient au coeur d'une cité balnéaire portugaise. Devant les médias, les parents soutiennent qu'elle a été enlevée par des ravisseurs inconnus.

David Beckham, JK Rowling, la Reine d'Angleterre et même le pape se joignent à la douleur des parents, qui vont de plateau de télévision en plateau de télévision pour répéter la même histoire. Au Portugal, les enquêteurs sont pourtant sceptiques : si les preuves concrètes manquent, les indices ne collent pas avec la théorie de l'enlèvement.

Témoignages contradictoires des parents et de leurs amis, traces de sang dont l'ADN correspond à celui de la fillette trouvées dans l'appartement familial, témoignages affirmant avoir vu, le soir de la disparition, le père Gerald McCann dans la rue, tenant dans ses bras une petite fille insconsciente habillée comme Maddie, et surtout odeurs de cadavre détectées par les chiens dans l'appartement et dans la voiture des parents louée vingt jours après la disparition de la petite...

Sans compter que le comportement du couple est loin d'être celui de parents normaux : le jour de la disparition, les McCann appellent la chaîne de télévision britannique Sky News avant la police. Plus tard, ils s'octroient les services d'un conseiller en communication avant de prendre un avocat. Pendant leurs dépositions, les parents se contredisent ; l'une de leurs amies, censée avoir vu un "kidnappeur", en donnera quatre portraits-robots différents en l'espace de deux ans...

Pire : devant des enquêteurs portugais stupéfaits, le père McCann se lance dans une joyeuse discussion sur le rugby alors que la police suit de près une annonce de rançon (bidon) parvenue de Hollande... Plus incroyable encore: aucun des deux parents ne participera physiquement aux recherches de leur fille sur les plages et dans les rues portugaises, pendant quatre mois !

Injustifiable, ce comportement conforte les policiers portugais dans leur première opinion : les McCann, médecins fortunés, ont abandonné leur enfant pour s'offrir un repas de vacances. Pendant leur absence, Maddie a fait une chute mortelle , peut-être due aux médicaments (Maddie étant une fille hyperactive, sa mère lui administrait des tranquilisants pour la faire dormir).

Refusant de porter la responsabilité de cette mort, le couple aurait caché le cadavre et créé de toutes pièces l'histoire de l'enlèvement. Sourds aux preuves, les médias britanniques ne veulent rien savoir.

Le portrait de la petite Maddie émeut le pays, les stars se bousculent, et les parents font d'excellents dramaturges : pourquoi tarir un tel sujet vendeur ?

Dans les tabloïds anglais, les policiers portugais sont insultés, qualifiés de "flics du Tiers Monde".

La justice pour Maddie attendra, place au spectacle. Du côté des professionels, l'inspecteur général Gonçalo Amaral, responsable de l'enquête, refuse d'abdiquer. Au fil des semaines, il nourrit de plus en plus de soupçons à l'égard des parents. Lorsqu'il commence à s'intéresser à l'emploi du temps des McCann, ces derniers quittent subitement le Portugal pour l'Angleterre... et Amaral devient la tête de turc des médias britannique.

Soumis à une pression internationale, le gouvernement portugais finit par lui retirer l'affaire.

L'inspecteur a depuis décidé de parler dans un livre, best-seller au Portugal et récemment traduit en français (Maddie, l'enquête interdite, Bourin éditeur, 2009). Il y détaille les faisceaux d'indices que son équipe a mis à jour. Tous écartent la piste d'un enlèvement et pointent vers la responsabilité des parents. Faisant preuve d'un courage rare, l'inspecteur Gonçalo Amaral, après vingt-sept ans de bons et loyaux services dans la police judiciaire, ose dénoncer le tourbillon médiatique qui biaise la justice et rend un vrai hommage à la petite Madeleine McCann, tuée par la négligence de ses parents qui l'avaient abandonnnée dans un bungalow, en pleine nuit, pour aller s'enivrer avec des amis dans un restaurant local.

.

.

Selon la police portugaise, Maddie, 3 ans, sous le coup de violents médicaments donnés par ses parents, se serait réveillée seule dans son appartement, comme tous les soirs, alors que ses parents dinaient à 100 mètres de là, dans le restaurant du club.

Effrayée, souhaitant se rapprocher de la fenêtre d'où lui parvenait le son de la voix de son père, elle aurait fait une chute mortelle en voulant enjamber le sofa et se serait tuée (des traces de sang ont été localisées à cet endroit).

Sa mère l'aurait découverte. Craignant d'être à juste titre condamnée pour négligence criminelle, elle aurait dans un premier temps caché le cadavre dans un placard (où l'odeur d'un corps décédé a été détectée par les chiens, de même que sur la peluche de la petite fille) avant d'avertir son mari.

Celui-ci aurait transporté le cadavre vers la plage (il a été identifié par des témoins irlandais, transportant une petite fille "en pijama et aux bras pendants" vers la plage la nuit de la disparition) et l'aurait cachée.

Vingt jours plus tard, il serait revenu la chercher avec sa voiture de location (odeur de cadavre détectée dans la voiture) et se serait débarassé du corps de la fillette dans un lieu inconnu.Authentique vidéo des chiens de la police scientifique britannique, spécialisés dans la détection d'odeur de cadavre humain, et déployés sur la scène de crime de l'affaire Maddie.

Emmenés sur le lieu de la disparition de la fillette, ils n'ont réagi que face à la voiture louée par le couple McCann vingt jours après la disparition (première séquence) et dans l'appartement où Madeleine a disparu, dans le placard et derrière le sofa (seconde séquence), preuve que les parents sont impliqués dans la disparition de leur fille.

.

. 1. le cadavre, dont l'existence a été confirmée par les chiens EVRD et CSI (voir vidéos), mais aussi par les résultats préliminaires des analyses de laboratoires, n'a pas pu être retrouvé.

. 2. Madeleine McCann est morte à l'intérieur de l'appartement 5A de l'Ocean Vlub, à Vila da Luz, dans la nuit du 3 mai 2007

. 3. Il y a eu simulation d'enlèvement.  

.4. Kate Healy & Gerald McCann sont impliqués dans la dissimulation du cadavre de leur fille.

.5. Gerald McCann a été formellement identifié, portant un enfant (ayant les mêmes caractéristiques descriptives que Maddie) entre 22h. et 22h30 la nuit du 3 mai 2007, se dirigeant vers la plage. .

.6. Les McCann ont des connaissances ayant beaucoup de pouvoir en Grande-Bretagne.  

.7. La mort de Maddie a pu survenir à la suite d'un accident.

.8. Les indices prouvent la négligence des parents concernant la garde et la sécurité des enfants.

. 9. Les McCann font un show médiatique pour brouiiler les pistes.

Famille EGGER de Rechthalten (Dirlaret) & Sankt Ursen (St-Ours) Canton de Fribourg http://familleegger.blogspot.com/2009/08/affaire-maddie-les-parents-font-leur.html